このニュース欄は三郎Gが管理してます。

スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

東大「放射線量、健康になんら問題ない」→削除し逃亡

1 名無しさん@涙目です。(兵庫県) 2011/06/20(月) 12:46:27.39 ID:o2mqI3hH0
学内の放射線を計測して公式サイトで公表している東京大学が、測定結果に「健康にはなんら問題はない」と付記してきた一文を、全面的に削除して書き換えた。
市民からの問い合わせが相次ぎ「より厳密な記述に改めた」という。
学内教員有志からも「安易に断定するべきではない」と批判が寄せられていた。

測定値は東京・本郷と駒場、千葉県柏市の各キャンパスの、3月15日以降、毎日1時間ごとの値を掲載している。
柏キャンパスは現在、毎時0.25マイクロシーベルト前後だが、平時は0.05~0.10程度。
サイトでは「(原発の)事故前より少々高めの線量率であることは事実ですが、人体に影響を与えるレベルではなく、健康にはなんら問題はないと考えています」とのコメントを載せていた。

これに対し、学内の教員有志45人が今月13日、断定的な表現を避けるべきだなどとして、記載を改めるよう浜田純一総長に要請書を提出した。
ごく微量でも放射線量に比例して発がんリスクがあるというのが世界的に標準的な考え方だと指摘。
「(安全だと)強い断定をするのなら、悲観的学説をなぜ排除したか説明が必要だ」と主張した。

大学側は翌14日、当該コメント部分を削除し、100ミリシーベルト(1回または年あたり)以下の被曝(ひばく)による人体へのリスクは明確ではない、との研究結果を紹介。
自然界から浴びる放射線量が世界平均では年に2.4ミリシーベルトであることや、国際放射線防護委員会(ICRP)が「長期的には放射線レベルを年1ミリシーベルトに」「事故の収束後は年1~20ミリシーベルトの範囲」と提言した事実などを列記した。

http://www.asahi.com/national/update/0618/TKY201106180200.html


5 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/06/20(月) 12:47:34.59 ID:GWkN2ELF0
日本の偉い人ってみんな責任取らずに逃げるね

7 名無しさん@涙目です。(福島県) 2011/06/20(月) 12:47:52.88 ID:bNjYKOfa0
0.25程度で安全だいや違うと議論できるなんてまだいいほうだろ
こっちは1超えてももう誰も何も言わないのに


88 名無しさん@涙目です。(広西チワン族自治区) 2011/06/20(月) 13:03:34.95 ID:5XAuWvnpO
>>7
正直な話、福島県全域で致命的な症状が頻発しても「まあ当然だよね」で笑い話にする


112 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/06/20(月) 13:10:12.41 ID:9qoNgAPM0
>>7
福島はもう別格だろう。
人類史上、ほとんど経験した人が居ない環境に暮らしている。
今後の健康被害は貴重なデータになるだろう。


11 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/06/20(月) 12:48:16.88 ID:NpdD/3lT0
日本の大学って駄目ね

13 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/06/20(月) 12:48:37.32 ID:+t7CiExk0
いや消しても無駄だよ
将来被害が出たらマジで訴えるから


20 名無しさん@涙目です。(岩手県) 2011/06/20(月) 12:49:54.41 ID:xW0+BAlv0
最後まで御用に徹しろよ
見返りは受けてきたんだろ?


31 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/06/20(月) 12:52:22.80 ID:Lrp65zMS0
御用学者養成所

32 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) 2011/06/20(月) 12:52:34.35 ID:XMyedcf2O
柏どーすんだよ

34 名無しさん@涙目です。(神奈川県) 2011/06/20(月) 12:52:44.15 ID:uDulq9+60
「うん実は危険なんだ、ごめんね」

39 名無しさん@涙目です。(九州) 2011/06/20(月) 12:53:08.41 ID:gMxvKXrNO
震災後、澄まし顔で「原発の状態は大した事ない。皆騒ぎ過ぎ。」
と全国ネットで言い放ちやがった東工大の馬鹿教授二人○ねカス。


44 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/06/20(月) 12:54:12.81 ID:avkNeX3G0
今回の原発のことで東大関係者の発言は一切信用しないことにした

54 名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/06/20(月) 12:55:49.28 ID:7eC3u0fJ0
流石は黒いペンタゴン

142 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/06/20(月) 13:17:04.86 ID:XnV8v5Y90
>>54
なんかかっこいいやん


65 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/06/20(月) 12:58:22.21 ID:AywIUl1g0
最初に関東の飲料水から放射線物質検出した時に
「煮沸すれば大丈夫」とTwitterで発表して拡散→即日「間違ってました。煮沸しても取り除けません。誤った情報流してすいませんでした」
と記事削除のうえ謝罪したのも
東大の研究チームだったな


67 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/06/20(月) 12:59:31.96 ID:gokKkn6p0
>>65
チーム中川w
あいつらも東電に買収されてたんだろ

それと長崎大の山下の行動や発言は犯罪的であり刑事事件ものだな


77 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/06/20(月) 13:02:01.89 ID:nY3429ja0
>>65
NHKのあさイチでも
「放射性物質は雨で流れますんでw」
いのっち『染みこんだらどうなるんですか?』
「・・・」

このレベルだからな


72 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/06/20(月) 13:01:06.68 ID:bbFKNFUA0
柏キャンパスの教官と学生哀れだな
本郷の研究室に入ってりゃ停電も放射線もなかったのに


83 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/06/20(月) 13:02:57.81 ID:t2uXWdQE0
ダサすぎわろた
涙目削除かよ


99 名無しさん@涙目です。(京都府) 2011/06/20(月) 13:05:58.00 ID:bPYXavwI0
数年後、放射能の被害が広がったときにこいつら絶対、「我々の指摘した通りに
なりましたね」とか言い出しそうw


120 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/06/20(月) 13:11:41.44 ID:HWYtrPpZ0
学問の前に金で信念を曲げるという腐った性根をまずは叩き直せ

123 名無しさん@涙目です。(九州) 2011/06/20(月) 13:12:25.47 ID:/f09EEtNO
あの中川とか言う教授はすごいよなTVでまくって安全アピールして
わかってもいない事を誇らしげに


124 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/06/20(月) 13:12:57.20 ID:/G6Uu2pii
とんだクズ大学だったな

125 名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) 2011/06/20(月) 13:13:52.16 ID:1xSTmGJsO
爆破弁だから問題ありませんには勝てない。

132 名無しさん@涙目です。(埼玉県) 2011/06/20(月) 13:15:35.05 ID:7WQKq1Pz0
こんな事より、あの水素爆発を「爆破弁」と言っていた御用学者連中をリストアップすべき

150 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/06/20(月) 13:19:19.10 ID:gokKkn6p0
>>132
爆破弁と堂々とテレビで言い放ったのは確か東工大の奴だった
いずれにしても大学問わず原子力工学系はもはや科学者の集まりじゃないねw


133 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/06/20(月) 13:15:45.06 ID:cfYO8QD90
プルトニウム飲んでも大丈夫って発言した教授もいたよな

137 名無しさん@涙目です。(関西地方) 2011/06/20(月) 13:16:14.29 ID:hET7U+BF0
>>133
今こそ汚染水を飲み干してもらいたいんだがなw


141 名無しさん@涙目です。(dion軍) 2011/06/20(月) 13:16:51.99 ID:nkC2zeCk0
東大の株が下がりっぱなしだなww

156 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/06/20(月) 13:22:06.77 ID:voompgBL0
水俣病の時も東大と地元の熊本大で揉めてたな

165 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/06/20(月) 13:24:04.15 ID:ZrugjEj3P
東大の教授になってたくさんの企業からたくさんのお金をもらって都合のいい嘘八百を並べてみたいお

182 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/06/20(月) 13:28:33.85 ID:4ySqPAUb0
アファーマティブ採用されている教授がいる時点で察せよ

187 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/06/20(月) 13:30:58.68 ID:CSteIeam0
金だけもってトンずらか。
ちゃんと最後まで提灯支えろよ、根性無し。


221 名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank) 2011/06/20(月) 13:58:31.21 ID:pFTww5wb0
つーか福島に関してはマジで実験してるよな

228 名無しさん@涙目です。(catv?) 2011/06/20(月) 14:03:54.23 ID:ClUL5RX70
>>221
福島県民の一斉健康調査をするんだよな
震災から今日までどういった暮らしやどこに行ったのかとかも全部調べるんだろ
完全にモルモットやww


231 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/06/20(月) 14:04:42.71 ID:HVCPZzIb0
>>228
え?どうせ健康調査しなきゃしないで騒ぐんだろ?どうすりゃ満足なの?


249 名無しさん@涙目です。(チベット自治区) 2011/06/20(月) 14:16:28.42 ID:02mIxOOH0
NHKニュースに前は東大教授が出てたのに、最近はずっと解説委員しか出てこないよね

どうしたんだろう・・・


250 名無しさん@涙目です。(宮崎県) 2011/06/20(月) 14:16:43.24 ID:rHI4OFU00
安全厨きたねえなぁ

252 名無しさん@涙目です。(長屋) 2011/06/20(月) 14:18:13.52 ID:3QoU0O6vP
テストしかできないクズの集まった東大

254 名無しさん@涙目です。(東京都) 2011/06/20(月) 14:19:46.50 ID:HVCPZzIb0
テストすら出来ないクズにいわれてもねぇ

259 名無しさん@涙目です。(千葉県) 2011/06/20(月) 14:21:24.07 ID:X5TuJzuQ0
つか、これだけ漏れてて安全って、通常運用のときはじゃあなんであんなに厳重に密閉してるのかと。

264 名無しさん@涙目です。(中国地方) 2011/06/20(月) 14:23:39.93 ID:jDItPHi80
安全安全言ってる奴が誰一人として事故現場に近づかない件

286 名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank) 2011/06/20(月) 14:27:50.96 ID:9fMXkcaz0
はっきり有意差があると言えるほどの統計がないだけで
実際にグラフを見れば低線量から高線量まで発ガン率は比例関係にある
低線量で悪影響がある証拠がないとか言ってるやつは単に頭がオカシイ


元スレ
東大「放射線量、健康になんら問題ない」→削除し逃亡
放射線のひみつ
放射線のひみつ
関連記事

テーマ : 気になるニュース
ジャンル : ニュース




コメントの投稿

非公開コメント

No title

じゃぁ被害でたら東大訴えればいいべ
最近の記事
月別アーカイブ
カテゴリー
FC2カウンター
アクセスランキング
[ジャンルランキング]
ブログ
324位
アクセスランキングを見る>>

[サブジャンルランキング]
2chまとめブログ
89位
アクセスランキングを見る>>
はてなブックマーク
リンク
ランキング
個人的なおすすめ
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。